존엄사(소극적 안락사)의 정의 및 현황 [존엄사 찬성과 반대 논쟁의 핵심과 나의 견해][존엄사에 대한 찬반논쟁 총정리]

Ⅱ. 본론
Ⅱ-Ⅰ. 존엄사의 정의와 유형
1. 존엄사의 정의
2. 존엄사의 유형에 따른 분류
3. 존엄사와 안락사의 차이

Ⅱ-Ⅱ. 존엄사 논란의 배경 및 우리나라에서의 사례
1. 존엄사 논란의 배경
2. 우리나라에서의 존엄사 논란의 발단과 사례

Ⅱ-Ⅲ. 존엄사에 대한 세계적인 추세
1. 네덜란드
2. 호주
3. 독일
4. 미국
5. 일본

Ⅱ-Ⅳ. 존엄사를 반대하는 사람들의 주장
1. 생명은 고귀한 것이다
2. 안락사를 악용할 가능성이 있다
3. 새로운 약제개발에 대한 기대
4. 삶의 양과 질을 따져서는 안된다
5. 무의식적으로 건강이 지배하는 사회적 패러다임을 만들 수 있다
6. 환자가 안락사를 결정함에 있어 강요의 가능성이 존재할 수 있다
7. 장기기증의 오남용 문제

Ⅱ-Ⅴ. 존엄사를 찬성하는 사람들의 주장
1. 고통의 연장
2. 보호자들의 경제적 타격
3. 누구에게나

Ⅲ. 맺음말

현대 의학의 놀랄만한 성장으로 인해 이제 죽음은 더 이상 개인의 문제가 아닌 사회적 문제로 대두되기 시작하였다. 그리고 사회각 분야에서는 죽음과 관련된 문제에 대한 독특한 시각들이 존재하고 있다. 특히나 말기상황의 환자의 연명치료 문제에 있어서 인간의 존엄성과 환자의 죽을 권리에 대한 자기결정권등의 윤리적 문제들이 복잡하게 얽히면서 사회적으로 찬반논쟁을 낳고 있다. 그런데 생명존중 차원에서 말기환자의 생명을 연장하는 것과 죽음선택의 권리를 존중하는 것은 사람들의 가치관에 따라 그 생각과 결정은 매우 개별적이다. 존엄사를 찬성하는 사람들은 자신의 존엄성을 지킬 권리를 환자에게 주어야 하고, 마지막 순간을 존엄하게 맞이할 수 있도록 해야 한다고 주장한다. 또 더 이상의 치료가 불가능한 상황에서의 연장치료는 감수하기 힘든 고통의 연장일 뿐이라고 주장한다. 한편 존엄